Как сообщил совладелец «Колоса» Андрей Шишацкий, жалобщик не мог не знать, что он продал свои корпоративные права в 2014 году, поскольку после первой продажи он еще несколько раз покупал и продавал доли в этом предприятии от имени своего фермерского хозяйства.

«Когда мы предоставили Комиссии все эти нотариально заверенные документы о купле-продаже, а кроме того, еще и решение с подписью этого жалобщика о назначении его директором данного предприятия в 2015 году, Комиссия сказала, что верить тому, что написано в жалобе, и не будет рассматривать другие аргументы и опровержения слов заявителя, поскольку она не является судом «, — сказал Андрей Шишацкий.

Пострадавший аграрий также сообщил, что его коллеги из Кагарлицкого района, хозяйства «Вискар-Агро» и «Агробизнес», также подозревают жалобщика в причастности к попыткам отменить договоры аренды на их земельный банк, которые произошли в ноябре этого года. Напомним, тогда Комиссия без каких-либо законодательных оснований решила принять к рассмотрению идентичные жалобы относительно этих предприятий с одинаковым набором фактических ошибок (например, что недовольные арендодатели проживают в Обуховском районе, хотя все их пайщики с Кагарлицкого района) и с нарушением возможных сроков для подачи жалобы.

«Мы считаем, что действует та же рейдерская группа, поскольку адвокат, выступающий от имени жалобщиков, как в случае «Вискар-Агро» и «Агробизнеса», так и в нашем случае — это один и тот же человек, и он отказывается называть свое имя и должность журналистам», — рассказал Андрей Шишацкий.

Юристы подтверждают, что Комиссия удовлетворила жалобу по «Колосу» с явными нарушениями. Так, Комиссия направила жалобу фактическим владельцам «Колоса» 5 декабря (о чем есть соответствующие документы с почты), хотя заседание состоялось 4 декабря, а закон требует прислать эти документы за день до рассмотрения. Комиссия не может рассматривать жалобы, поданные позднее 60 дней с момента принятия решения госрегистратором или с момента, когда жалобщик узнал о нарушении его прав. Кроме того, вопрос о порядке передачи корпоративных прав — это исключительно судебный спор, который не должен быть в компетенции Комиссии.

«Причина истории «Колоса» кроется в явных признаках коррупции. На установление справедливости потребуется время, за которое корпоративные права на компанию могут уже быть проданы другому, и тогда решение проблемы для владельцев «Колоса» усложнится», — комментирует партнер Юридической фирмы ОМП, руководитель юридического направления службы корпоративной безопасности ВАР Кирилл Левтеров .

Совладелец «Колоса» Андрей Шишацкий решительно настроен доказать свою правоту и разоблачить коррупционные схемы, приводящие к потере аграриями честно приобретенных предприятий и арендованной земли. Служба корпоративной безопасности ВАР держит ситуацию на контроле и предоставляет всю необходимую поддержку.

Пресс-служба ВАР