Согласно тексту жалобы, предоставленном Всеукраинской Аграрной Раде, 11 дольщиков будто не знали о заключении договоров аренды с указанным хозяйством и не получали соответствующую плату. Однако жалоба имеет существенные фактические ошибки, которые, по словам юриста Сергея Мирошниченко (Юридическая фирма ОМП), не могли быть сделаны случайно и свидетельствуют о фиктивности документа.

«Комиссия приняла к рассмотрению заявление, которое должна была отбросить сразу. Во-первых, в ней перечислено 11 жалобщиков, а подписей стоит 12. Во-вторых, люди якобы узнали о нарушении своих прав в 2015 году, а по закону, Комиссия не рассматривает жалобы, поданные позднее, чем через 60 дней после выявления нарушений. В-третьих, согласно тексту жалобы, паи пострадавших находятся в Обуховском районе, в то время как на самом деле все пайщики предприятия, в том числе и жалобщики, проживающих в Кагарлицком», — сказал Сергей Мирошниченко.

«Это все абсурдные ошибки, которые только свидетельствуют о том, что жалоба делалась под копирку, а люди подписывали документ, или не зная его сути, или вообще его не видя», — добавил он.

В ходе заседания Комиссии юристы указали на эти и другие ошибки жалобы, а также предоставили подробный отчет о выплате арендной платы и получения ее пайщиками. Все заседания фиксировали видеокамеры, в том числе одного из национальных телеканалов, что, по мнению представителя юридической службы «Вискарь Агро» Александра Вашека, может поставить комиссию в сложное положение, если ее члены действительно имели договоренности с рейдерами.

«В мае-июне в наших пайщиков ходили определенные люди и предлагать им перейти в другие хозяйства. По словам людей, выдавали деньги и сахар, а за это просили подписывать с ними договоры и еще какие-то документы. Часть людей действительно с ними что-то подписала. Также нам сообщали, что рейдеры убеждали людей, что могут отменить действующие договоры аренды с нами без суда и вообще без физического участия самих дольщиков, через Антирейдерские комиссии при Минюсте. То есть людям надо было только подписывать бумажки, а они сделали все сами», — рассказал Александр Вашек.

По его словам, приглашение на заседание по рассмотрению жалобы происходило по обычному для Комиссии сценарию: делопроизводитель Минюста сообщил о жалобе лишь за день до его рассмотрения.

«Мы приехали на назначенное время, но предварительное заседание затянулось. Это было нам на руку, потому что так мы получили время, чтобы требовать жалобу и ознакомиться с ней. Тогда мы и обнаружили все те ошибки, и хорошо, что это было перед заседанием», — отметил юрист «Вискарь Агро».

Комиссия должна вынести решение 20−24 ноября. Пострадавшие ожидают, что жалобщикам откажут в удовлетворении их требований, учитывая наличие видео-фиксации и присутствие СМИ во время рассмотрения. Однако, служба корпоративной безопасности ВАР предупреждает, что такие случаи не редкость. В регионах Украины работают различные группы лиц, профессионально занимающихся созданием подобных жалоб, подкупом чиновников, обманом арендодателей в интересах как фиктивных, так и реальных компаний. ВАР призывает всех пострадавших предоставлять подобные случаи можно большего общественный резонанс, ведь это один из самых действенных инструментов против неправомерных решений со стороны Комиссии и любых других органов власти.

* Официальное название органа — Комиссия по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации при Министерстве юстиции Украины