Про це заявив заступник голови Всеукраїнської аграрної Ради (ВАР) Михайло Соколов.

За його словами, ДФС має вести реєстр не за основним видом діяльності підприємства, а за тим, що воно конкретно реалізувало.

«Потрібно відійти від того, щоб визначати, кому дістанеться дотація за основним видом діяльності, слід враховувати, що було продано. Якщо підприємство продає птицю та молоко, то в реєстрі має бути дві цифри — за одним та іншим продуктом. Тоді буде більш правильна картина статистики і розподілення», — уточнив Соколов.

Він додав, що також не варто зважати на рослинництво.

«Ми маємо брати до уваги лише зобов’язання, які у нас з’явилися у зв’язку з реалізацією проданої продукції. Рослинництво і так прибуткове. Його не потрібно підтримувати. Є об'єктивні дані зростання цієї галузі з року в рік. Ми не можемо займатися тим, чим нам хочеться. Потрібно лише тим, що прибутково», — наголосив заступник голови ВАР.

І додав, що база для розрахунку самої дотації має бути заснована виключно на тому, скільки було реалізовано дотованої продукції. Не має значення те, що відбувається з рослинництвом.

«Простіше, звичайно, вираховувати по всьому підприємству, але це неправильно. Було прийнято рішення дотувати. Здається, все прописано в Податковому кодексі. Але в підзаконних актах, котрі регулюють, яким чином мають виплачуватися дотації — трішке інше. Причому, написано так, як було легше ДФС. Це призвело до того, що у багатьох підприємств, які одночасно займаються і тваринництвом, і рослинництвом, почалися проблеми. Так сталося тому, що ДФС вирішило виплачувати дотацію залежно від того, скільки підприємство заплатило ПДВ, помножене на частку пільгових видів у загальному обсязі», — розповів Соколов.

За його словами, навесні, коли всі аграрії сіяли, купували пальне, насіння, засоби захисту — виник величезний рослинницький кредит. Тому навесні підприємцю було нічого сплачувати до бюджету, бюджет мав платити йому.

«В результаті, за І півріччя всі такі підприємства просто нічого не отримали. Це сталося не тому, що депутати неправильно написали закон. А тому, що ДФС написало підзаконні акти так, як їм зручно. Птахівництво отримало багато, інші отримали мало. І проблема не в Миронівському хлібопродукті (отримав 42% дотацій. — Ред.). Проблема в тому, що інші птахівники не мали бази для нарахування, на них «висіло» рослинництво. Вони отримали половину, хоча сформували ПДВ, мабуть, у 2/3. Тобто заплатили більше, ніж отримали. А дотація так прописана на нормативному рівні, що її отримують тільки ті, хто працює в прибуток. А це наразі 2 компанії», — нагадав експерт.

Водночас він зазначив, що сьогодні вже є готовий проект змін, котрий вирішує проблеми. Проект уже погоджено з Міністерством аграрної політики та продовольства.

«Тепер його тільки потрібно пропустити через ДФС і Міністерство фінансів. На цьому етапі, я думаю, виникнуть питання. Але якщо сьогодні це буде виправлено, то всі отримуватимуть не згідно до загального валу, а згідно до пільгових видів діяльності, які вони здійснюють. Останнє. Коли ми дивимося на цифри отримання дотацій. Ви думаєте, що це птиця? Ні. У нас враховується не за тим, скільки підприємтсво конкретно її виробило і продало, а за тим, який є основний вид діяльності. Тому, якщо є юридична особа, основний вид діяльності якої — птахівництво, але він виробляє й молоко, то все одно все зараховується, як птахівництво. Я маю надію, що наша державна машина зі скрипом нарешті прокрутиться і ми отримаємо належні підзаконні акти», — підсумував Михайло Соколов.

AgroPolit.com